Reisorganisaties doen tripjes op olifantenrug in de ban

  • Sietse 45

    Reisorganisaties doen tripjes op olifantenrug in de ban

    Door: Arachne Molema − 10/08/13, 06:10

    © EPA. Toeristen doen een olifantentour door de Hua Hin-heuvels van Tailand.

    Vijftien reisorganisaties bieden geen olifantentochten meer aan. De Thaise jungle bewonderen op een olifantenrug is wat het gros van de Nederlandse touroperators betreft verleden tijd. .

    © epa.

    Met de campagne ‘Stap van de olifant af’ wil de World Society for the Protection of Animals (WSPA) de mythen rond olifantentochten doorprikken. ‘Iedereen is dol op olifanten, want ze zien er zo schattig uit. Wat voor leed aan een olifantenritje vooraf gaat, weten toeristen vaak niet’, zegt campagneleidster Maartje Maas.

    'Voor het vangen van een baby­olifantje zijn meerdere olifanten gedood, zoals de moeder en de tantes die het jong proberen te beschermen. Eenmaal gevangen breken trainers de wil van het olifantje door het dagenlang uit te hongeren en te slaan. Bovendien is een olifantenrug gevoelig en niet gebouwd om iemand te dragen', aldus Maas.

    'Niet van deze tijd'

    Samen met reisorganisaties zoekt WSPA naar ‘olifantvriendelijke’ alternatieven, zoals safaritochten per jeep of te voet en het bezoeken van olifantenopvangkampen. TUI (Arke, Holland International en Kras) deed als eerste reisorganisatie in 2010 de olifantentochten in de ban.

    'Olifantenritjes zijn niet meer van deze tijd. Daar moet je als reisorganisatie niet aan willen bijdragen. We hopen dat de campagne overslaat naar andere Europese landen. Alleen de Nederlandse reisbranche kan hier geen verandering in brengen', zegt Elise Allart, manager duurzaam toerisme van TUI.

    Enkele reisorganisaties, zoals OAD, gaan mee met de duurzame trend, maar vinden het eigenlijk ‘de verantwoordelijkheid van de toerist zelf’. Directeur Julius ter Haar: ‘Op een erg onorthodoxe manier heeft WSPA vorig jaar een spambom over olifantenleed op sociale media verstuurd. Wij hebben zeker begrip voor het standpunt van de WSPA. Aan de andere kant is het vanuit de consument een beleving die wordt beschouwd als onderdeel van de reis. Moet een toerist niet zelf bepalen hoe hij zijn vakantie inricht?’

    Lokaal boeken

    Olifantentochten zijn niet verboden en de toerist kan de tocht alsnog lokaal boeken. WSPA wil bereiken dat mythen als ‘olifanten zijn gedomesticeerde dieren’, ‘olifanten in gevangenschap zorgen voor het behoud van olifanten uit het wild’, en ‘olifanten uit de toeristenindustrie komen uit de houtkapindustrie’, de wereld uit worden geholpen. .

    Volg de Volkskrant op Twitter

    Word vriend van de Volkskrant op Facebook

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/3489954/2013/08/10/Het-is-klaar-met-de-toerist-op-de-olifant-als-het-aan-15-reisorganisaties-ligt.dhtml

    Goed zo werd hoog tijd dat dit stopte met dit soort smerige dieren mishandeling.

  • axel

    Nu nog een goede financiele compensatieregeling voor de Thaise mensen die er van moeten leven want zo'n regeling bestaat daar niet. Misschien kan de WSPA daar alsnog voor zorgen.

    Het is opvallend dat zogenaamde dierwelzijnsorganisaties alleen maar aan de dieren denken en niet aan de gevolgen van een boycot voor de mensen en dus ook voor de dieren.

    Als tourist sta je daar niet zo 1,2,3 bij stil want ik heb ook wel eens op een paard gezeten en dan denk je oh wat leuk op een olifant lijkt me ook wel wat.

  • Sietse 45

    Misschien kan Sfred daar wat op vinden voor die mensen hij heeft heel veel kennis van zaken dat moet voor hem een kleinigheidje zijn.

  • Channah

    .

  • Channah

    .

  • Sfred+

    Jij praat over iets waar je totaal niets van af weet. Thailand olifanten in het wild vangen voor deze praktijken, hahahaha….

    Wat Thailand betreft een vlutarikel en kan het zo de prullenbak in. Maar u en Sietse zal het wel beter weten.

    Wat we niet moeten doen is olifanten voeren waar ze mee in de stad lopen.

  • Sfred+

    Wat ook betekend dat de de 2000 tamme olifanten Thailand afgemaakt gaan worden als er geen werk meer voor ze is. Het zij n geen huisdier voor de Thai, het is een werkdier en als er geen inkomen meer verdient kan worden met de olifant………

  • Marjorie

    Helemaal goed! Het moet maar eens afgelopen zijn met het uitbuiten van dieren. Ze kunnen immers niet voor zichzelf opkomen!

    Van mogen circussen met (wilde) dieren ook verboden worden.

  • Sietse 45

    Je bent een geweldige persoonlijkheid kerel.

  • Frederik D

    Dan kunnen ze alsnog in Nederland worden losgelaten. De olifantlobby zal dan roepen dat zo'n olifant helemaal alleen vanuit Siam naar Nederland is gelopen. De Australische landslak is er niets bij vergeleken. Je weet wel, die slak die helemaal vanuit Australië naar de Ark van Noach liep en nu nog steeds op de terugweg is. Gods wegen zijn duister en zelden aangenaam.