Het hele stuk luidt:
—————-
Mmm. De titel van dit stuk luidt: Waarom Nederland uit de EU moet. Vervolgens tref ik weinig redenen waarom Nederland dan uit de EU zou moeten, met uitzondering dat bevolkingen tegen zouden zijn en de Euro een weefselfout is. Er is in mijn ogen een veel eenvoudigere reden waarom de EU opgeheven dient te worden:
IK BEN EEN SOEVEREIN MENS EN ACCEPTEER DERHALVE GEEN PARASITAIRE DIEFACHTIGE PENNENLIKKERS DIE MIJN BEZIT ROVEN, BEWEGINGSVRIJHEID BEPERKEN, ECONOMIEEN VERWOESTEN EN NOG CLAIMEN INSTEMMING TE HEBBEN OOK………BY WHAT AUTHORITY?
Ik ken u niet, ik wil u niet, ik heb nog nooit een overeenkomst getekend met wie dan ook waardoor ik eigendomsrechten over wat ik verdien en bezit over heb geschreven naar u. Ik heb geen overeenkomst getekend waarin ik u uitroep tot mijn ontwapener en u toe sta enig bewapende te zijn. Ik heb u geen toestemming gegeven recht te vervaardigen waarmee u mijn bewegingsvrijheid beperkt, noch heb ik u aangesteld om dit recht na te leven, noch heb ik u toestemming gegeven de middelen hiertoe van mij te roven. Met welk recht denkt u mij van mijn eigendomsrechten en recht op zelfbeschikking te kunnen ontdoen…….? Ik wens geen zaken met uw organisatie te doen. Het geweer dat u op mijn hoofd heeft gericht laat dit volledig onverlet. Opzouten.
—————
De auteur is ene Jansma. En zij/haar bericht maakt deel uit van een discussie over de EU.
Dat bericht staat op:
http://www.dagelijksestandaard.nl/2013/07/waarom-nederland-uit-de-eu-moet
De passage over wapens lijkt mij geïnspireerd te zijn op soortgelijke teksten die in de VS circuleren en die tegen het aanscherpen van de wapenwet zijn.
Als wij uit de EU willen, dan moeten we op een partij stemmen die uit de EU wil stappen. Als men niet op zo'n partij stemt maar bijvoorbeeld “strategisch” stemt, tja, dan stemt men voor de EU en dan moet men niet klagen over de EU. Ik ben tegen de huidige EU maar dit terzijde.