Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Sfred+
Ik denk dat er aardig wat gevallen zijn dat het zo wel eens kan zijn ja.
Inderdaad, het is een luxe en geen must, net als een duur internet abo, het kan ook goedkoper. Maar ja dan ben je niet hip en doe je niet mee denken zij dan.
Ik zag laatst een programma op BVN over schuld sanering en mensen die niet meer werden geholpen. Ra ra waarom dat was? In de schuld sanering zitten en toch weer de Neckermann, Wehkamp, etc. Met zulke mensen zeg ik inderdaad eigen schuld dikke bult, zoekk het maar uit. Iedereen een tweede en zelfs een derde kans geen enkel probleem, daarna houd het toch echt op.
De bank neemt hypotheek en jij geeft hypotheek. Dat is correct taalgebruik.
Laat mij een citaat geven.
——————————–
Let op het verschil tussen hypotheek geven en hypotheek nemen. Bij het hypotheek geven sluit de koper van een huis een lening af bij de bank en geeft daarvoor het huis als onderpand in hypotheek. De nieuwe bewoner is juridisch eigenaar van een huis dat met een hypotheek bezwaard is. Hij is de hypotheekgever. Hypotheek nemen: de bankinstelling of verzekeraar heeft geld uitgeleend en neemt als onderpand het onroerend goed als zekerheid voor de schuld. Daarmee is de bank of verzekeraar de hypotheeknemer. De bank verstrekt dus geen hypotheek maar een lening.
————————–
http://apps.nrc.nl/stijlboek/hypotheek-geven-hypotheek-nemen
Jawel, taal is nog niet zo eenvoudig. Maar de verleden tijd van zweefvliegen is wel eenvoudig: zweefvliegde. Analoog aan stofzuigen, stofzuigde.
